Det är många som kommer ihåg exakt vad man gjorde, var man var och vad som sas när världen föralltid skulle förändras. 

Den 11 september 2001 var det översvämning här i Sundsvall. Jag var 12 år då. Och jag gick igenom en väldigt tung period i mitt liv, och jag och mamma åkte till översvämningen just för att få se och tänka på något annat för en stund. Jag kommer ihåg hur regnet bara öste ner och orsakade stora skador på vägarna här i stan. 

Vi kommer hem, och trots att vi åkt runt i bilen så är vi dyngsura, antagligen efter att ha sprungit från bilen hem. 

Väl hemma sitter min brorsa och hans kompis som förstenade vid tven. 

- "Har ni hört..?"

- "Nej, vadå..?"

Och sedan satt vi där som några fån utan att riktigt fatta vad som faktiskt hade hänt. Terroristerna hade inte bara kapat två plan, utan även åkt in i tvillingtornen och dödat flera tusen människor. 

Än idag förstår jag det inte, och mår väldigt dåligt när jag ser det på tven. Det var 10 år sedan, men på något sätt känns det fortfarande som igår.

Och än en gång så undrar jag varför människor vill döda andra människor.

Vad gjorde du den 11 september 2001?

För någon vecka sedan kunde man läsa i tidningen hur Ann blev nekad en knäoperation för att hon inte valde att sluta röka. 

Så, är det rätt eller fel?

I dagens samhälle har rökare fått välja att fimpa eller byta jobb. På fler och fler ställen är det förbjudet att röka, medans snusare glatt kan snusa vidare, trots att det ibland kan se väldigt motbjudande ut (läs: baksnus).

Jag vet att det är farligt att röka, jag vann med min klass när jag var liten 'antirök' grej, jag vet vad som kan hända, men om man är fast så är man. 

Alla som inte röker, eller ens har provat, kan såklart säga emot rökare. Det är så lätt. 

Men man kanske måste kolla lite bortom det, att det är beroendeframkallande, människor som Ann som röker ett paket om dagen - kan inte bara sluta. 

Jag försvarar inte hennes beslut, om man behöver en operation så är alltid det viktigaste av allt. Varför just hon måste sluta röka är för att det läker långsammare, och om man behöver opereras kan jag tycka att man väljer det före.

Men hon är, trots allt, en vuxen kvinna som gör egna val. Om det läker långsammare är det hennes egna 'dumma' val. Det är hennes kropp, vad hon stoppar i sig, om hon röker, inte röker, ja det kan jag tycka är helt upp till henne. Det är ingen som tvingar henne att ha en cigarett i näven.

På något sätt får jag för mig att man nog inte behandlat henne likadant om hon varit beroende av något annat, låt oss säga alkohol eller droger.. 

Men i dagens samhälle så är det som att alla ska gå på samma linje, om man inte går på den linjen - då är det kört. 

"– Jag är 53 år gammal, då ska inte någon komma och säga att jag ska sluta röka! Jag är medveten om att läkningsprocessen blir sämre men då är det mitt val om jag ändå fortsätter att röka."

Rätta mig om jag har fel, men är det inte sant det hon säger? Jag har min egna kropp, jag får sköta den som jag känner är bäst för mig. Det är så många som pekar finger, även fast läkarna bara gör sitt jobb och ser efter en, så måste man ändå få välja själv anser jag. Hur smart eller dumt det än låter, på vilken sida man än står på.  

Min kropp är min kropp. 

Jag blev nästan nekad vård för mina piercingar, för att läkaren själv tyckte det var fult och därför var det en fara för mig själv. 

Jag vet inte om det är därför jag anser så hårt att man faktiskt måste få bestämma själv över sin kropp och hälsa. 

Det är inte farligt att ha piercingar, inte lika farligt som att röka iallfall. Vi vet det, men trots detta så finns cigaretter och trots detta kommer människor i flera år framöver att använda sig av tobak. 

Man får själv välja vad man ska göra; röka, inte röka, snusa, inte snusa, pierca sig, inte pierca sig.. Men..

Är det inte en rättighet vi borde få ha? Att vi ska få vara fria och välja själva, vad vi vill göra med våran kropp och vårat jag?

Ja, den här staden blir jag nog aldrig klok på. Eller det kanske är människorna rättare sagt, staden är ju faktiskt ganska fin. Ibland. 

Sundsvallare har en förmåga att alltid vilja hävda sig och synas. Jag har alltid tyckt att det varit konstigt när 'andra' människor säger att norrlänningar ska vara så tysta och försynta. 

Ja, det kanske är så. Men inte här i min stad inte! Och jag vet faktiskt inte om det är bra eller dåligt, kanske både och. 

Och att synas gäller lite överallt, på stan, på krogen.. Och framförallt på tv!

Och nu har en bekant lyckats göra det sistnämnda. 

Jag skäms ögonen ur mig, varför sökte du till detta herr Björk?!

(klicka på länken, har inte förmågan att lägga in det..)

Jag hatar verkligen sånna här program, och då gör det ju lite värre. Så ja, Sundsvallare som inte kan sluta prata om sitt ex, here go! 

Jag har mycket ofint att säga om sånna där program, men det är en annan historia.

Åh, kan vi inte göra en pakt, kan vi inte bli lite tystare, lite finare och inte söka till massa program, snälla.

Detta hade jag fått i meddelande i min facebook idag:

"Du måste skriva din skostorlek (bara siffror) följt av ordet "cm" och hur lång tid det tar att fixa ditt hår ... Kom ihåg att förra året deltog så många människor att det hamnade på nyheterna, och den ständiga uppdateringen av statusen r påminde alla varför vi gör det här och hjälpte till att öka medvetenheten!"

Jag trodde seriöst att det var ett skämt. 

Hjälper jag kvinnor med bröstcancer om jag skriver min skostorlek och hur länge jag fixar håret i min status, på ett ställe som FB...? Och hjälper jag forskarna att göra allt dom kan..? 

Och framförallt: vem fan kom på det här?!

Så sjukt löjligt: nu ska killarna börja undra vad vi skriver om, HIHI.

Jag blir rent sagt förbannad, det är ju som ett hån mot dom som sitter med en knöl i bröstet, känner ångesten och undrar om dom ska dö. Usch.

Man köper väll ett rosa band, skänker pengar, och visar sitt stöd på så sätt? Alla kan skriva massa fjanterier på sin status. Men om det hjälper? Njae.

Jag blir förbannad. 

Over and out.

Enligt svenska forskare ska gener påverka om en man är otrogen eller inte i ett förhållande.

Det står: "En studie visar att män som besitter en viss typ av gen oftare misslyckas i sitt kärleksliv än andra."

Det har bevisats gång på gång att kvinnor använder sig mer av sina känslor än män, men är det verkligen så lätt att skylla på en gen om man är otrogen mot sin partner, känns inte det "lite för lätt"? 

Jag tänker lite såhär: antigen är man trogen, eller så är man inte det. 

Det känns fult att skylla på en gen, att man föds på ett visst sätt och det är därför man stoppar snoppen i andra, även fast man har en tjej som sitter där hemma och väntar på en. 

Och just i det här sammanhanget kan jag inte se hur kvinnor och män kan skilja sig så mycket åt. Precis som att en kvinna kan bry sig (för) mycket och visa sitt känsloregister - så kan även en man det. Precis som att en man kan knulla runt, utan några helst tankar på att denne kanske har ett förhållande - så tror jag att en kvinna kan göra precis likadant. 

Men visst, det kan nog vara skönt att skylla på en gen. Och jag tror vissa kvinnor kan gå på det, "stackarn, han kan inte rå för att han är otrogen.." - Jag hoppas vid min mjukisbyxa att INGEN brud tänker så, men jag får bara för mig att vissa är lite mer labila än andra. 

De som är otrogna är nog experter på att dölja otroheten, samt kan lirka sig till vad som helst för att få förhållandet med kvinnan att funka, trots att han ger sig fan på att träffa andra, ändå. 

Det är nog på något sätt spännande att vara otrogen, och ändå ha någon att komma hem till, som ger en kärlek och kramar. 

Men, man kanske inte ska vara i ett förhållande, såra någon och inte bry sig, utan leva livet som singel, om man nu vill ha fler än en partner?

Svenska forskare gör det ännu lättare att vara otrogen, men vad vet jag, kanske finns det en gen?!

Och om denna genen verkligen existerar, så har jag mött dessa otrogna män mer än en gång under några få månader.. 

Kvinnor, håll hårt i era män och ta ingen skit. Helst inte för nån jävla skitgen.

Jag blir fan inte klok på det här.. Varför försvara vissa människor och deras brott? Jävlar.

Hasse Aro, jag gillar ju dig, du brukar ju vara sjukt hård på Efterlyst men nu tror jag väll.

PS. Jag kommer ihåg när Leffe GW var kvar i programmet och han fick just frågan om invandrare står före svenskar när det gäller våldsbrott såsom våldtäkter. Och han sa att det är sant, att invandrare gör mer sådana brott. Strax därefter var hans medverkan i programmet över och Tommy tog istället över.. (Som inte har så mycket övers för homosexuella, "de får skylla sig själva, de måste tänka på sin klädstil och gångstil så de inte åker på spö". Men ja, vissa saker får man tydligen säga i tv, sanningen skiter vi i).

Varje gång jag ser Heath Ledger så ryser jag till. Jag vet inte varför, jag gillar verkligen hans filmer men har inget personligt band till honom (som jag har till vissa andra). 

För några veckor sedan gick det en dokumentär om honom på tv, där man fick veta hur han tog sig fram som skådis, var jätte fattig, vägrade göra high school filmer men på något sätt klarade sig och gjorde otroliga insatser i olika filmer.

På något sätt så börjar mitt hjärta blöda när jag ser mannen. Jag tror han var en väldigt ensam och trasig själ. Och som tog ett piller för mycket.

Det är synd, de som är de bästa, försvinner oftast snabbast. 

Man blir tagen av statusen han hade, men också hur han skyddade sitt privatliv, hur klok han var och hur han gav allt när han gick in i en roll.

När han dog så blev han obducerad. Domen föll på "oavsiktlig överdos". Det är något jag alltid funderat över; hur tusan kan de se om man RÅKAR ta ett piller för mycket, eller om man tar det med flit och vill dö? Mycket konstigt. 

Hur som helst, världen och alla hans fans sörjer honom än, och det är tråkigt att en sådan bra skådespelare skulle avlida. Det finns inte många som är så bra som Heath faktiskt var.

4 april 1979 -  22 januari 2008

Mina favoritfilmer med Heath:

Candy

Brokeback mountain

The imaginarium of doctor parnassus

Batman - the dark knight